• <li id="wmncd"><acronym id="wmncd"></acronym></li>

    1. <legend id="wmncd"></legend>

      2019年的諾貝爾經濟學獎終于緩緩揭曉了。


      今年的得主是三個人:阿比吉特·巴納吉(Abhijit Banerjee)、埃絲特·迪弗洛(Esther Duflo)和邁克爾·克雷默(Michael Kremer),諾獎表彰了他們“在減輕全球貧困方面的實驗性做法”。


      諾貝爾獎官方表示,2019年經濟學獎獲得者進行的研究大大提高了我們應對全球貧困的能力。在短短的二十年中,他們基于實驗的新方法改變了發展經濟學,如今這已成為一個蓬勃發展的研究領域。


      最年輕經濟學獎得主,以及“夫妻檔”


      諾貝爾經濟學獎比其他獎項誕生晚了幾十年,從1969年到今天,一共有81人獲獎。不但獎項高齡,得主們的年齡也普遍偏高:平均年齡達67歲,其中74位均在50歲以上。


      不過,今年的經濟學獎就誕生了至今為止該獎項的最年輕得主,并且,是位女性。生于1972年的法國經濟學家洛埃絲特·迪弗洛,今年46歲,是國家經濟研究局副研究員,服務于經濟分析董事會,是經濟和政策研究的發展經濟學主管,也是美國麻省理工學院擔任發展經濟學教授。顯然如今她又多了兩個名號:最年輕的諾貝爾經濟學獎得主,以及第二位諾貝爾經濟學獎女性得主。


      此前,最年輕的諾貝爾經濟學獎得主是肯尼斯·約瑟夫·阿羅,1972年他獲獎時的年紀是51歲。而第一位女性經濟學獎得主則是2009年“中獎”的美國經濟學家埃莉諾·奧斯特羅姆。


      據公開資料,埃絲特·迪弗洛是過去十年間論文被全世界引用最多的女性經濟學家,也是眾多重要經濟著作的合著者。


      獎項的另一位主人公,就是1961年出生于印度孟買的美國經濟學家阿比吉特·巴納吉,曾就讀于印度加爾各答大學、賈瓦哈拉爾·尼赫魯大學及美國哈佛大學。1988年,阿比吉特·巴納吉獲得哈佛大學博士學位,他現在是美國麻省理工學院福特基金會國際經濟學教授。


      而巴納吉也是繼1998年獲獎的阿瑪蒂亞·森(Amartya Sen)后,第二位出生于印度的諾貝爾經濟學獎得主。另外,有趣的是,網上也有消息顯示巴納吉和迪弗洛是夫妻檔,并且育有一女。


      另外,這對夫妻檔還是Abdul Latif Jameel(J-PAL)貧困行動實驗室的聯合創始人。2003年,班納吉和迪弗洛聯合創建了J-PAL。這個實驗室的任務是確保扶貧政策的制定基于科學依據,從而減少貧困人口。目前,該實驗室是貧困行動創新研究的附屬機構,也是金融系統和貧困聯合會的成員。


      這個獎項故事里的第三個人,是美國發展經濟學家邁克爾·克雷默,現任哈佛大學發展社團蓋茨教授。同時他還是美國藝術與科學學院院士,麥克阿瑟獎學金以及總統學院獎學金獲得者,曾被世界經濟論壇評為全球青年領袖。


      克雷默最近的研究調查是發展中國家的教育、衛生、水和農業情況。他幫助開發了疫苗預先市場承諾計劃(AMC),以刺激私人投資于疫苗研究和發展中世界疾病疫苗的分發。


      貧窮的本質


      相對于之前經濟學家們各種各樣的跨界研究,因著扶貧獲得了諾貝爾經濟學獎,看起來一切都完美對上了號。如今提到巴納吉和迪弗洛,就一定會提到他們那本經典的著作——《貧窮的本質:我們為什么擺脫不了貧窮》。


      這本書已經被看成是研究“貧窮”的巔峰之作。據了解,班納吉和杜弗洛用了15年的時間踏遍了五大洲、18個國家和地區最貧窮的地方做調研,才有了這本“大成之作”,從而通過貧窮的人的生活、教育、健康等生活的多個維度來探究貧窮產生的真正原因。


      什么樣的人是真正的窮人呢?書中的觀點即是,窮人很難脫貧,主要是因為很多慈善組織的做法是建立在誤解的基礎上的,沒有考慮到窮人真正面臨的難題。


      他們的研究打破了很多人長期以來對于“貧窮”的理解,如果不讀這本書,大概很難想明白窮人到底是為什么成為窮人并且無法脫貧的。


      首先,窮人面臨的真正問題不是吃不飽飯那么簡單,而是沒有辦法獲得全面的營養;另外在健康方面,疾病預防工作即使再便宜,窮人也還是不會去做,因為他們只關心生病以后要花多少錢來治;第三,窮人家的孩子不上學不是因為沒錢,而是不愿意上學;最后,窮人一般都沒有社會保險、退休金、養老金,對他們而言,孩子是養老送終的唯一希望。所以,他們會越窮越生,惡性循環。


      經濟學獎的小尷尬


      不過,這壓軸的大獎卻在獎臺下引發了一些討論。



      相比于物理學獎、化學獎、文學獎等獎項,經濟學獎和和平獎向來爭議頗多。尤其很多國內觀眾們,對這個獎項的頒發還抱有保守的態度。比如今年的諾獎經濟學獎一經頒出,網絡上的吐槽聲就不絕于耳:


      “經濟學家沒有真正使一個人脫貧?!?/span>

      “實驗性做法是學術獎嗎,這個獎是給理論派的,不是給實踐派的?!?/span>

      “減貧是科學家的成績?”

      “全球減貧,在實驗室減的嗎?到底減了多少人?”

      “諾獎迷惑行為大賞?!?/span>

      ......


      還有顯示身份為“經濟學者”的大V評價稱:“這又是一個偏離經濟學的經濟學獎。他們研究的是一個現象,而不是理論,而他們的研究方法‘實驗’則不屬于理論經濟學范疇?!?/span>



      也有為數不多的網友在大多數的吐槽言論中無力辯道:“經濟學術為經濟決策提供參考,二者相輔相成,不是沖突領域?!?/span>


      對于扶貧,究竟應該傾向于是數學理論還是實踐出真知?扶貧到底是不是經濟學范疇?都成了這場獎項頒發之后,在這場科學盛宴中談起最多的話題。其實所謂的“實驗性做法”,就意味著諾獎表彰的并不是他們做了多少慈善,扶了多少貧,而是他們通過研究發明的一種方法,或者可以說是一種復雜的經濟研究模型。

      360安全檢測 南京中諦互聯科技有限公司
      0.0555s